"La Gran Salvajada"
¡Hola! ¡Buenas Noches a Todos!
Voy a ser sincero... ¡De Arte prácticamente no tengo ni idea! Y quedo patente cuando Alguien, pareció "echarme en cara", cuando denominé como amarillento, el tono dorado del cuadro "El Beso" de Gusta Klimt. Así es que no me voy a andar con "rodeos".
Esta es la Torre de la Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción de un pueblo, de cuyo nombre, en un caso así, casi que "no quiero acordarme".
Dicen que es un templo tardogótico, con no pocas singularidades artísticas, levantado en el Siglo XV y modificado en los dos siglos posteriores.
Es el monumento más emblemático de este pueblo que he nombrado, es el simbolo, algo que se ve desde cualquier punto conforme te vas aproximando.
Dicen que es una Iglesia notable desde el punto de vista arquitectónico y muy digna desde el punto de vista artístico. Claro está, que esto lo decían antes de las obras de restauración que se han llevado a cabo en los últimos meses.
El resultado de dichas obras ha causado "sensación" entre los habitantes de dicho pueblo, aunque muchos callan, está claro que a la mayoría no les ha gustado nada.
Ahora esa torre apenas se distingue en la lejanía. Lo que no se sabe muy bien es la razón por la que este ha sido el resultado, la frase que más se escucha, es que en el Siglo XVII la torre tenía el mismo aspecto que a día de hoy. No puedo reproducir aquí, cual fue la respuesta del que escribe cuando escuchó por primera vez eso.
En fin... ¡Esto es lo que hay! A lo mejor para el año 2200 la torre alcanza el aspecto que tenía antes... Mientras... Seguiré pensando en que tenemos una torre "pegada" al resto de la Iglesia.
Sí Alguien entiende del tema... ¡Me gustaría que me explicara! ¡Gracias!
¡¡Besos!!
33 comentarios
Hombre, es un poquito llamativa, la verdad... supongo que eso es lo que más habrá chocado de la restauración. En fin, a veces se hacen las restauraciones de manera discutible.
Muchos besos
2 abr 2009 | 11:56 PM
La que te dijo eso del cuadrod de Klint fui yo? Se que hablamos de ese cuadro, pero no se...
La torre ha quedado....Rara? Por no decir otra cosa!
BESITOS!
3 abr 2009 | 12:14 AM
No Oli, no fuiste tú.
3 abr 2009 | 12:23 AM
"El proceso de devolver a un inmueble, sitio o ambiente a su estado original o alguna etapa previa de su existencia, mediante la consolidación, la exclusión de los elementos no pertenecientes a su identidad, o la incorporación de nuevos materiales o elementos, siempre y cuando no alteren su ambiente tradicional, el equilibrio de su conjunto y sus relaciones con el ambiente circundante, es la definición que más caracteriza a la palabra Restauración"
Definitivamente los que han restaurado esta iglesia no saben de Restauración... el tiempo dirá si esa pintura blanca volverá a tener aquel color original.... lo importante es que arquitectónica y constructivamente se conserva como en sus mejores tiempos o no??
es color da igual...
Un besito especial....
3 abr 2009 | 04:04 AM
Selene...
Sí, si que llama la atención, pero a mi me gustaba más, mucho más como estaba antes... Cuesta adaptarse a ver esto...
¡¡besitos!!
3 abr 2009 | 08:32 AM
Oli... Tess te ha dicho que no... Así es que...
Sí, es raro, raro, rato... ¡Esto! ¡¡Besitos!
3 abr 2009 | 08:35 AM
Tess...
A ver, ¡Siento mucho si he molestado por expresarme así! No me molestó, al contrario, me reí del batacazo que había "metido", y nunca viene mal "aprender"... De verdad...
¡Gracias por explicarme lo del cuadro!
¡¡Un Beso!!
3 abr 2009 | 08:36 AM
Anonima...
Pues se supone que debía de saber, el pueblo este, está declarado como Bien de Interes Cultural, y deberían de saber... A ver que color toma cuando pase el tiempo...
¡Un Beso!
3 abr 2009 | 08:37 AM
¡¡Aalaaa, qué pegote!!
Pero... ¿Quién quiere un edificio del s. XV con aspecto del s. XXV?
Estoy de acuerdo que quizá, sólo quizá, tuviera ese aspecto cuando se inauguró (que lo dudo que se tardaba una eternidad en construir algo así) pero una vez traído hasta nuestros días, conviene no olvidar en su restauración, que es patrimonio HIS-TÓ-RI-CO artístico, así que habría que respetar en la medida de lo posible ese aspecto que le imprime antigüedad, a la vez que se toman medidas para que no se caiga a trozos... En la actualidad existen infinidad de materiales y métodos para conseguirlo.
Pero eso, querido Jesús, va en la sensibilidad, no ya solo del restaurador, también del o de los que encargan esa restauración, y de lo que están dispuestos a gastar, o de la importancia que le dan de cara al turismo..
No sé si sabes que hace bien poco descubrieron que, la Moreneta, nuestra Moreneta, no es morena de naturaleza si no del tiempo...
Del tiempo en que la iluminación de la cueva donde se encontró, y después del templo donde se exhibió (el mismo donde está ahora), era producida por teas, velas y antorchas... O sea, que no es morena, si no ahumada... Unas veces con buenos humos, los de las velas de las promesas y las ofrendas, y otras con malos; los de los frecuentes incendios en la cueva y alrededores a lo largo de la historia de esta estatua.
Pues bien como nuestro orgullo es que sea negra... o sea, somos más chulos que nadie porque adoramos a una virgen negra... ¡¡Toma ya demostración de ausencia total de prejuicios étnicos!!... (Luego montaremos guetos según idioma y lugar de procedencia y si podemos los pondremos a nuestro servicio, si puede ser al precio más bajo, pero eso es otra historia) Como decía; debido a ese orgullo, ahora no sabemos si restaurarla y devolverle su color original, el de una talla de madera, o conservarle el bronceado y seguir presumiendo de sociedad “plurietnica”…. Y a seguir haciendo caja aprovechando las visitas a esta virgen tan singular… Faltaba solo que, además, guardase afinidad racial con su colega polaca, país tantas veces hermanado con Catalunya, por la vía de la coña marinera, y después por la vía papal de la mano de Juan Pablo I… Para que los monjes montserratinos se hagan la picha un lío (ay no que eso ellos no “lo tocan”) a la hora de la restauración… ¿Qué hacer prevalecer?... ¿Color, atracción turística?... ¿O color fidelidad a la verdad (teniendo en cuenta el lugar en el que está, ser fiel a la verdad, sería un puntazo) y demostrar que no es negra? (vaya, la negra que tenía el alma blanca)... como siempre, mandará el de siempre… ¿El señor?... noooo… Don dinero
En fin ya ves que en esto de las restauraciones hay muuuchos condicionantes que hacen que se meta la pata constantemente hasta el cuello.
¡¡Ups!!... ¡Vaya panfleto! Sorry, es que cuando algo me indigna o mosquea, me dejo llevar por el temperamento y luego pasa lo que pasa.. Que escribo El Quijote, segunda parte…
Que tengas un magnifico día Guapetón, si es que sigues vivo después de leer todo esto :o)) Besotes guapetón-
3 abr 2009 | 08:47 AM
Puedo entender que este fueraa el aspecto que tenía en el XVII , lo cierto es que no debió gustar mucho cuando le dieron otro aspecto que, para mi gusto, es mucho más bello.
El color blanco y rojo queda muy hortera. En el XVII también podían ser horteras ¿no?, y por eso ahora no tenemos por qué seguir sus pasos.
Vamos que no me gusta la torre blanca y roja, y me parece una horterada de la leche.
Buen finde Usia, y cocteleros/as.
3 abr 2009 | 09:55 AM
¡Buenos Días Lidia!
Sigo vivo... A todo esto... ¿No quieres colorear unos dibujitos sobre la Semana Santa que acabo de sacar para los niños de 4 y 5 años, son huevos de Pascua? jejeje También he sacado Nazarenos, Cristos crucificados y tamborileros para los de 1º jejeje
La verdad es que la torre ha quedado, como el famoso Puente Romano de Córdoba, que ni es romano ya ni es ná, con un color que si Séneca levantara la cabeza, se moriría del susto...
Ya me ves un domingo de hace unas semanas que me encontré con 2 matrimonios de la Imperial Tarraco que habían venido a visitar mi pueblo, explicandole que eso era el resultado de una ¡Restauración!
En fin, para gustos los colores... A mi me parece... ¡El título del post! jeje
¡¡Besitos Preciosa!! Espero que lo paseis Genial...
3 abr 2009 | 10:44 AM
Crazy...
¿Que te digo? jejeje ¡Esto es lo que ha quedado por los siglos de los siglos...
¡Buen fin de semana para Ti también!
3 abr 2009 | 10:45 AM
Usía, es un tema complejo. Estamos acostumbrados a ver los monumentos de piedra o de ladrillo vistos, cuando en realidad casi nunca fueron así. El mortero era de muy mala calidad y se encalaban los edificios para protegerlos. Así, Raoul Glaber cuando habla de los años posteriores al año mil, dice que toda Europa se cubrió: "De un manto de iglesias blancas", pues estaban encaladas; además, ciertos elementos, verticales u horizontales, se destacaban con colores puros, azules, rojos, negros... En Italia, que disponías de buenos mármoles, en lugar de pintarlas jugaban con distintas tonalidades, como podemos ver en Pisa o Florencia; en otros lugares en que se conservaba una buena técnica de piedra seca, se jugaba con tonos distintos de piedra (Cerdeña) o con combinaciones de piedra y ladrillo (Toulousse). Los templos góticos tenían el interior del ábside pintado de azul con estrellas doradas y así un largo etcétera. Es más que probable que, originalmente, la iglesia fuera como ahora la veis, sólo que ya no estáis acostumbrados. Habría que encalar el resto de la iglesia, salvo los elementos de piedra mejor trabajados, y sería más fiel al original.
Saludos!
3 abr 2009 | 01:30 PM
Theo...
¡Muchas Gracias por la explicación! No dudo que fuera asi la torre en su origen, pero en fin, es que ahora tal como está no me gusta... Pero será cuestión de acostumbrarse...
¡¡Saludos!!
3 abr 2009 | 02:16 PM
¡De nada, Usía! Es muy habitual, que la gente crea que lo que ha visto toda la vida ha sido siempre así. Ahora mismo, nos resultaría chocante ver el Partenón de Atenas completamente pintado, con sus esculturas policromadas, pero era así como los atenienses lo veían.
espero no haber sido muy pedante...
Saludos!
3 abr 2009 | 03:24 PM
A mi tampoco me gusta demasiado,como tu dices parece que está pegado sobre lo demas y ademas le quita bastante de la "esencia" que se aprecia en la primera foto pero seguro que cuando te acostumbres a verlo asi ,al final ,acabará agradandote,o no,jeje,pero si lo hubieran restaurado a piedra vista ,estaría mas bonito que siendole fiel al original.
Besitos y muy feliz Viernes ;-)
3 abr 2009 | 04:43 PM
Tiene una pinta bastante rara, la verdad...no soy experto pero choca mogollón. No me gusta. Un abrazo, resignación.
3 abr 2009 | 05:15 PM
Theo...
Para nada has sido pedante... Me ha encantado tus comentarios, nunca jamás está de más aprender...
¡Saludos!
3 abr 2009 | 11:48 PM
Only...
Dudo que aunque pase el tiempo me acabe gustando, es más me temo lo peor, con el resto de la Iglesia....
¡¡besitos!!
3 abr 2009 | 11:50 PM
Iñaki...
Si que choca, siii... ¡Muchísimo!
¡¡Un Abrazo!
3 abr 2009 | 11:51 PM
Estoy de acuerdo con la opinión de theo, si viéramos ahora cómo era el Partenón y el Erecteion, nos echariamos las manos a la cabeza; ahora bien, es cierto que lo que han hecho en esa torre es un crimen, la diferencia de tonalidades, los materiales, hacen que parezca un parche...es una verdadera pena.
Es opinión personal, pero no de experta en arte.
Besitos
4 abr 2009 | 12:08 AM
Ei hola!
Yo no entiendo de esto!
Me parece que la han cambiado demasiado.
Buen finde y buenas noches!
4 abr 2009 | 12:57 AM
Creo que tendrian que dejarla como estaba.
Feliz domingo y felices vacaciones si las tienes :-)
5 abr 2009 | 12:44 AM
Yo la verdad es que no sé dónde tienen el gusto los que dicen que está bien, claro que si su partido es el que lo hace, no hay que pensar mucho.
Personalmente me parece indigno que algunos se denominen restauradores cuando hacen este tipo de trabajos, incapaces, además, de armonizar el entorno y el patrimonio histórico artístico. Yo les obligaría a restaurar lo que han destrozado y que lo paguen los que han gastado el dinero de los vecinos para hacer una chapuza semejante. Empezando por el alcalde y terminando por los concejales y portavoces que votaron "sí" a este proyecto, así depuramos de paso responsabilidades.
5 abr 2009 | 01:20 AM
Tess...
Si tienes razón pero no me gusta nada, pero en fin... Habrá que acostumbrarse... jeje
¡¡Besitos!
5 abr 2009 | 02:46 AM
Paris...
Pero mucho, mucho, mucho ha cambiado...
¡Besitos!!
5 abr 2009 | 02:47 AM
Merce...
¡Me parece que ya es tarde...!
¡¡Besitos!!
5 abr 2009 | 02:48 AM
Sandra... ¡Bienvenida por aquí!
Quizá tienes razón en mucho de lo que dices... Pero bueno... ¡Ya es tarde! Y no es conformismo... Sino que ya no se puede dar marcha atras...
Espero que no sea la última vez que pasas por aqui...
5 abr 2009 | 02:49 AM
Pues ha quedado original, pero supongo que deberían terminarla no? jajajaja
5 abr 2009 | 11:45 AM
angelita...
Esto es como todo, cuestión de gusto jejeje
A ver cual es el siguiente paso...
¡¡Besitos!!
5 abr 2009 | 08:07 PM
Ya te digo!
5 abr 2009 | 08:43 PM
pues si que parece un pegote la restauración que le han hecho a esa iglesia, una pena, si , una verdadera pena
besurris
8 abr 2009 | 12:52 PM
Guardiana...
Pues si, mientras más tiempo pasa, más pienso en ello jejeje
¡¡Besitos!!
8 abr 2009 | 01:35 PM
Escribe un comentario